Mobbing im Usenet

Diese Seite richtet sich weder gegen die Teilnehmer der Newsgroup de.rec.tiere.aquaristik, noch gegen den Verfasser der kritisierten Seite als Person.

aran, daß pseudonym schreibende Teilnehmer des Usenets systematisch und kollektiv ausgegrenzt werden, besteht angesichts täglicher Beispiele wohl kein Zweifel mehr. Als schwierig gestaltet sich aber der Nachweis, daß dieses Geschehen mehr ist, als die zufällige Interessensgleichheit einzelner Personen. Eine Absprache findet zumindest an der Öffentlichkeit nicht statt.

Aber es finden sich Dokumente im Internet, die unverhohlen preisgeben, was an anderer Stelle vehement bestritten wird. Eine dieser Webseiten soll hier vorgestellt werden. Es ist die Seite www.drta-archiv.de/bittebeachten.htm

[Archiv Stand: 18.10.2003], die sich mit der Newsgroup de.rec.tiere.aquaristik beschäftigt. Die Seite ist in der hier besprochenen Form (siehe Archiv) bereits mehrfach Gegenstand heftiger und kontroverser Diskussionen gewesen [1].

ährend die alte Kirchwitz-Netiquette die Angabe des Realnames zugunsten des Betroffenen lediglich empfiehlt, wird auf der Bitte-beachten-Seite die Angabe des Realnames zur unumstößlichen Regeln erklärt:

Damit du möglichst viele Antworten zu deinem Anliegen bekommst,
halte dich bitte zumindest an diese einfachen Regeln:

gib zu der Mailadresse im Header deinen richtigen Vor- und Zunamen an.

Nach der Aufzählung aller Regeln werden die Teilnehmer nicht etwa gebeten, sondern mit großen roten Buchstaben aufgefordert , alle anderen Teilnehmer, die sich nicht an diese Regeln halten, mit Nichtbeachtung zu strafen. Das ist faktisch die Aufforderung zur systematischen Ausgrenzung. Der öffentliche Aufruf zum kollektiven Mobbing.

Alle Teilnehmer sind aufgefordert, Beiträge so lange zu ignorieren, bis unsere Regeln beachtet werden.

Siehe

Nachdem die Regeln in Kraft gesetzt wurden und die Toleranzgerenze mittels einer eindeutigen Aufforderung auf Null gestellt wurde, wird anschließend angeordnet, daß die Gruppe nicht über diese Regeln diskutieren möchte.

Und auf der zweiten Seite

[Archiv Stand: 18.10.2003] wird dann noch die Überlegung geäußert:

Vielleicht sollten wir wirklich eine Standardantwort an NG-Revoluzzer entwerfen. Die stellt dann der erste Leser als Antwort rein und niemand geht mehr auf den Revoluzzer ein, bis er sich beruhigt hat. Dann werden diese Threads hoffentlich kürzer

iese Webseite gibt nicht nur die Angst des Verfassers davor wieder, pseudonyme Teilnehmer könnten doch gelegentlich eine Antwort bekommen und sich so schleichend zu wertvollen Teilnehmern der Gruppe etablieren, sondern auch die Furcht, seine Regeln könnten in Frage gestellt oder gar Gegenstand einer Diskussion werden. Dabei wäre es so einfach, Diskussionen über Regeln zu vermeiden, indem man einfach keine fragwürdigen Regeln aufstellt. Eine Realname- Regel ist jedoch angesichts der eindeutigen Rechtslage und angesichts der schutzwürdigen Interessen der Betroffenen mehr als fragwürdig.

Newsgroups: de.rec.tiere.aquaristik
Subject: [FAQ] Herzlich Willkommen in der d.r.t.a
Message-ID: <drtahint-01.03.2003@friedrichs-aquarium.de>


Hallo und willkommen in der Newsgroup de.rec.tiere.aquaristik.
Bevor du deinen ersten Beitrag für diese NG schreibst, wirf einen Blick auf 

http://www.drta-archiv.de/bittebeachten.htm

Zum Schutz Deiner psychischen Gesundheit und damit Du Deine Fragen
auch beantwortet bekommst empfehlen wir Dir, oben genannten Link auch
zu besuchen und Dich danach zu richten. :)

Bitte hilf mit, die NG als eine hilfreiche, nützliche und
freundschaftliche Gemeinschaft zu erhalten."

Wir wünschen dir viel Spaß bei deinem Hobby und in dieser NG.
-- 
Hints Version 0.2
Letzte Änderung 28.02.03